Центр доказательной экспертизы (ЦДЭ) Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара изучил, насколько устойчивы в судах сделки с жильём, заключённые под влиянием телефонных мошенников. Как сообщает Telegram-канал «Ипотека в России», в выборку попали 298 дел за последние четыре года — не менее 30% от общего объёма похожих процессов. Речь о спорах, где договор купли-продажи пытались признать недействительным.

Результаты распределились так. Нотариально заверенные сделки устояли в 40% случаев. Там, где сделку сопровождал банк, расторгнуть договор не удалось в 62% дел, с риелтором — в 60%. Лучший показатель у онлайн-сервисов: 78% сделок оспорить не получилось.

Исследование не объясняет причин разрыва, но цифры показывают: сама по себе нотариальная форма не гарантирует защиту от последующего иска. Для покупателя это повод смотреть не только на заверение документа, но и на то, кто проверял историю объекта и платёж.

Источник: Telegram: Ипотека в России

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 5

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
МС
Марина Соколова
А как же гарантии нотариальной сделки? Получается, что заверение документа не защищает от мошенников? Тогда зачем платить нотариусу?
Р
РедакцияРедакция
Марина, в статье как раз об этом: нотариальная форма сама по себе не гарантирует защиту от иска. Важно, кто проверял историю объекта и платёж. Нотариус заверяет сделку, но не всегда проводит глубокую проверку.
О
Олег
Ну не знаю, у нотариусов тоже бывают ошибки. Но 40% против 78% — разница огромная. Может, онлайн-сервисы просто собирают больше данных о клиенте?
DP
dmitry_p
У меня была сделка через онлайн-сервис, всё прошло гладко. Но я и сам проверял квартиру: выписку из ЕГРН, историю переходов прав. Нотариус только печать ставит, а глубоко копать не обязан.
ИК
Ирина К.
Интересно, а как считали? Если банк сопровождал сделку, то там и сумма крупнее, и проверка жёстче. Может, дело не в нотариусе, а в том, что банки просто лучше отсеивают сомнительные истории?